数据治不好，有啥后果？罚到你破产！！！！

Original 彭文华大数据架构师 2022-10-16

编辑：彭文华

来源：大数据架构师（ID：bigdata_arch）

彭友们好，我是老彭。前两天我跟一位大佬唠嗑，他说在研究数据治理的“大统一”理论。

我研究了半天也没个结果，只是感觉安全、风险、监管等可能是我们现阶段的第一推动力。

结果有彭友不服气了，说这有啥？自己数据治理不好，别人还能管得着我？唉...这位彭友，我估计你就不是金融行业的，要不你可不敢这么说，前面已经有无数案例了，是真的罚！！！

先来一个新出炉的：

上图来自于：中国银行保险监督委员会官网，青银保监罚决字〔2022〕1号

青岛农商行的，青岛银保监局一张罚单数罪并罚，直接4100万元！天呐！这得买多少砂糖橘啊？？？

啥？你说这个案例数据治理内容比较少，不带劲？来，生猛的案例来了！央行上海分行出具的，东亚银行处罚决定，违法行为是：违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定。芭比Q了等于是。

来自于：（2022年第006期）行政处罚信息公示表上海银罚字〔2022〕3号.doc

东亚银行这个罚款是真的猛，关键他的违法行为很令人崩溃：违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定。这是顶风作案等于是。

群里有个杠精是真没事找事，说这是外资银行，不懂规矩。其实不是，国外对个人信息的保护其实更严格。

而且，国内的银行其实也有类似的~

上图来自于：中国银行保险监督委员会官网，沪银保监罚决字〔2021〕175号

嗯，信息安全方面的。值得注意的是具体时间，是“2017年6月至2019年1月”，这么长的时间！这事儿爆出来之后，有两个人禁止终身从业！

而且，联系到前两天北京银保监局给北京银行开出的另外一张罚单，这就有点意思了：

上图来自于：中国银行保险监督委员会官网，京银保监罚决字〔2021〕30号

你看，都是“严重违反审慎经营规则”，但是北京银保监局的事由就详细一些，是“发生重要信息系统突发事件，但未向监管部门报告”。没有具体的时间，但是上下一联动，其他的彭友们就自己联想了。

另外，2021年初，还有一个超大的罚单，也是与数据高度相关的。这个罚单不是什么地方分行、局开出的，而是银保监发的，规格已经是定格了：银保监罚决字〔2021〕1号

上图来自于：中国银行保险监督委员会官网，银保监罚决字〔2021〕1号

明文存储、数据安全管理粗放、网站泄露敏感信息！！！沃德天！同时涉及技术、管理和安全管控多个层面，这着实有些恐怖了。不过还好，据说他们整改得很快。

除此之外，对于人员的管控也是数据安全管控的重中之重：

无论是什么业务，都应该合法、合规，并且要严格遵守个人信息安全保护法以及金融相关规范，否则轻则禁止从业，重则罚款好多钱，甚至要进局子的！

个人认为，在金融业，监管是数据治理的第一推动力，这应该是毫无疑问的了。

但是老彭觉得可能会出现“应付了事”的现象，监管部门除了拿着“监管大棒”之外，还应该做好公共服务，帮助各金融机构做好数据管理能力评估和辅导，从机制体制、技术水平、人员宣贯等层面全方面提升各金融机构的数据管理能力。

有大棒，也得给个胡萝卜啊，要不光挨打也挺难受的。

扩展阅读：公众号“大数据架构师”后台回复“金融数据”即可下载【4份金融数据治理指引及解读文件】。